作為全球科技的權威榜單，《麻省理工科技評論》于近日發(fā)布“2019年十大突破性技術”，還邀請到比爾·蓋茨參與評選并為榜單作序。有意思的是，比爾·蓋茨拒絕了編輯部提供的20多項候選技術，選擇了他眼中能“延長壽命、提升生活質量”的AI(人工智能)醫(yī)療技術。最終，早產(chǎn)預測、腸道探測藥片、定制癌癥疫苗、可穿戴心電儀等進入榜單。

  AI加速在醫(yī)療領域的應用，互聯(lián)網(wǎng)公司是先行者。騰訊與上海復旦大學附屬腫瘤醫(yī)院成立腫瘤專科“AI大數(shù)據(jù)聯(lián)合實驗室”，基于大數(shù)據(jù)、自然語言處理、計算機視覺等新興技術，實現(xiàn)個體化醫(yī)療服務。百度全資收購了AI醫(yī)療提供商康夫子，全面進軍健康大數(shù)據(jù)。醫(yī)療是最早與AI結合的行業(yè)之一。就診前，患者可以通過大數(shù)據(jù)匹配醫(yī)生和時段，實現(xiàn)精準預約;就診時，計算機視覺技術提升了病理識別的效率和精度;就診后，AI還能應用于健康管理。例如日本NEC公司針對醫(yī)院床位緊張的問題，設計了用AI偵測病人姿態(tài)的系統(tǒng)，對有可能導致跌落病床、摔倒的姿態(tài)發(fā)出告警，避免病人因為二次傷害延后出院。“科技向善”似乎在AI醫(yī)療上得到了最好詮釋。

  但是，新興技術的商業(yè)化之路，如果地基不穩(wěn)，終將是空中樓閣。AI醫(yī)療的“地基”，就是健康數(shù)據(jù)的搜集和共享。如何在合法合規(guī)的前提下進行數(shù)據(jù)的采集、存儲、挖掘、應用、運營、傳輸，正是AI醫(yī)療的瓶頸所在。據(jù)FPC廠了解，去年，科技部公布了6張行政罰單，其中涉及基因隱私問題，公眾對于基因隱私的擔憂愈加嚴重。美國12個州的檢察長根據(jù)《健康保險可遷移及可追責法案》(簡稱HIPAA)對醫(yī)療解決方案提供商MIE提起訴訟，理由是MIE“未在系統(tǒng)中落實安全機制以防漏洞利用，未加密敏感個人信息與醫(yī)療信息”，導致390萬人的信息遭到竊取。

  數(shù)據(jù)是AI的石油，但采集和使用要劃清紅線，遵循規(guī)則。AI醫(yī)療的發(fā)展需要在立法層面明確數(shù)據(jù)脫敏的區(qū)間，也需要企業(yè)正視數(shù)據(jù)安全的意義。在立法層面，國家衛(wèi)健委發(fā)布的《國家健康醫(yī)療大數(shù)據(jù)標準、安全和服務管理辦法(試行)》就對健康大數(shù)據(jù)的標準管理、安全管理、服務管理做出規(guī)定，要求健康大數(shù)據(jù)的管理和服務按照法律法規(guī)和相關文件規(guī)定，遵循醫(yī)學倫理原則，保護個人隱私，從國家戰(zhàn)略安全、群眾生命安全、個人信息安全三個層面明確權責工作。

  作為AI醫(yī)療的實踐者，IT企業(yè)也應結合具體應用場景，推動AI醫(yī)療的數(shù)據(jù)標準建設。今年全國兩會期間，百度董事長李彥宏提出了進一步完善電子病例管理制度的提案。雖然國內正在推進電子病歷等醫(yī)療大數(shù)據(jù)的科研應用，但仍存在數(shù)據(jù)使用的安全規(guī)范和法律保障不夠等問題。他建議由國家衛(wèi)健委牽頭，在電子病歷數(shù)據(jù)的管理、科研及使用方面統(tǒng)籌規(guī)劃，助力形成優(yōu)質高效的醫(yī)療衛(wèi)生服務體系。

  如果AI醫(yī)療僅僅停留在吸引患者的新途徑，甚至淪為企業(yè)、機構跑馬圈地的工具，AI向善將是一紙空談。老百姓知情權的體現(xiàn)，也不僅僅是在冗長的用戶協(xié)議末端打勾，而是真正理解AI醫(yī)療的內涵。目前，部分與AI技術提供商合作的醫(yī)療機構，為同意院方使用就診數(shù)據(jù)的患者提供免費的AI醫(yī)療項目，FPC廠認為，一方面獲取更多數(shù)據(jù)，一方面也培養(yǎng)了患者對AI醫(yī)療的認知。正如比爾·蓋茨所說，AI技術將惠及人類的生命健康，但惠及的前提，是獲得大眾的認同和接納。